Da la casualidad que en Málaga es harto famosa la procesión del Jueves Santo en el que toman parte los soldados de la Legión y que desfilan llevando al Cristo de la Buena Muerte, —también conocido popularmente como el Cristo de Mena en honor al autor original de tan querida talla— mientras cantaban el conocido tema de “Los novios de la muerte”. Es más, para muchos malagueños no se entiende la Semana Santa sin la presencia de la Legión en la procesión del Jueves Santo.

Pues bien, en la pasada Semana Santa el fotógrafo de AFP Jorge Guerrero capturó de manera fortuita una imagen en la que se aprecia a un grupo de legionarios levantando la imagen crucificada del Cristo de Mena en el Jueves Santo malagueño. Pero no se imaginó que esa fotografía iba a causar mucha controversia.

Dio la casualidad de que se puede apreciar claramente en el brazo tatuado de uno de los soldados el dibujo de una esvástica nazi.

Pero lo más curioso de la noticia es que en la portada de los días 22 y 23 pasados del periódico de derechas La Gaceta apareció la imagen manipulada con un brazo totalmente desprovisto de la marca nazi.

Por un lado, la agencia EFE asegura que no manipuló la imagen antes de enviarla a los medios y, por otro, La Gaceta no ha aclarado como es que en la imagen que publicó se aprecia evidentemente el retoque digital.

Con este nuevo episodio de manipulación de la imagen me viene a la memoria aquella propuesta que la diputada francesa Valérie Boyer en la que proponía una ley que advirtiera el retoque de las imágenes publicadas y que hasta la fecha sigue sin aprobarse.

Según ha declarado Christoph Riess, director general de WAN-IFRA “…la libertad de expresión es el derecho que sustenta todos los demás derechos, pero sin embargo, nos enfrentamos a la triste realidad de que a la mayoría de la población mundial se le niega este derecho humano fundamental. El Día Mundial de la Libertad de Prensa está ahí para reconocer la importancia de la prensa libre y de la libertad de expresión, tanto en sociedades emergentes como en sociedades bien establecidas…”

En Australia por ejemplo, no sólo los miembros de la Newspaper Publishers Association (NPA) han accedido a publicar un espacio en blanco en la primera plana de sus periódicos, sino que además un importante proveedor de papel prensa de aquel país se ha comprometido a que todos los rotativos que participen en esta convocatoria recibirán crédito para esa página.

y a mi se me ocurre preguntar…¿en España podríamos ver algo parecido a la imagen de aquí arriba?

¿Que opinarías si de pronto abrieras un periódico y te encontraras con noticias como éstas?: “Un esperma en mal estado intoxica a 50 alumnas del Sagrado Corazón”, “Mercadona entra en el negocio de la telefonía”, “Coca-Cola lanza una Coca-Cola baja en Coca-Cola”, “La NASA entrena a gitanos para que recojan chatarra espacial” o “Detienen a Juan Luis Guerra por tráfico de bilirrubina”

Pues bien, éstos y muchas otras disparatados titulares de semejante talante pueden verse en una web que esta teniendo mucho éxito en Internet en estos días y que responde al nombre de “El Mundo Today” y que exhibe el cintillo que reza: “la actualidad del mañana“.

Creado por Xavi Puig y Kike García, quienes además de directores son los principales guionistas, El Mundo Today se inició como un portal web de noticias falsas y, por tanto, descabelladas, que ha ido extendiendo a otros medios su ámbito de influencia y trabajo. Además del dominical El Domingo today han presentado su propuesta audiovisual primero con el Mundo Today dentro del programa Atrévete de Cadena Dial y a últimas fechas con El Mundo Today TV con la que plantean trabajar ese sector mediático.

Y a pesar de que en los Avisos Legales del portal advierten claramente que: “Los contenidos e información de “El Mundo Today” son ficticios y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia…” algunos medios formales han dado credibilidad a sus noticias y las han reproducido tal cual sin ninguna advertencia o explicación.

Los mismos medios formales —bueno, otros para ser más exactos— han comentado en sus espacios acerca del impacto que ha supuesto este proyecto desenfadado y gamberro que día a día concita mayores adeptos.

Hace pocos días el programa Camara abierta 2.0, dedicado la blogosfera, las redes sociales, la participación y el periodismo ciudadano se ocupó del fenómeno “El Mundo Today”:

El equipo ha sido ganador de la sexta edición de los Premios Bitácoras 2010 en la categoría —no podía ser de otra manera— de Mejor blog de humor.

¿Serán las noticias de humor como las de El Mundo Today quienes nos salven de la angustia y el  pesimismo que nos invaden las noticias cotidianas de la vida real?… ojalá

Esta mujer griega —nacida en Atenas— de 60 años de edad, escritora e importante personaje político de la izquierda norteamericana, ha logrado en casi 6 años formar un emporio periodístico en Internet que llega a pisarle los talones al líder incuestionable The New York Times. La génesis de su emporio se inició cuando se planteó crear una web que presentara un numero importante de blogs escritos por gente interesante. Gracias a sus contactos principalmente en los medios políticos de los Estados Unidos y al número importante de amistades destacadas que incluía en su agenda personal, poco a poco ha ido sumando escritores para The Huffington Post llegando a tener actualmente una plantilla de más de 6000 blogueros, entre los que se cuentan personajes como: Deepak Chopra, Alec Baldwin, Kofi Annan, Scarlett Johansson, Lance Armstrong o Donatella Versace, por sólo mencionar algunos.

AOL, que por cierto tenía algunos años de estar en una especie de inmovilidad letárgica en el éter digital, ha visto el enorme potencial de este portal y se ha animado a hacer la millonaria operación financiera que va a dar origen a una nueva empresa que se llamará Huffington Post Media Group y en la cual Arianna Huffington aparecerá como Presidente y Editora.

Al parecer hay planes muy ambiciosos por parte de AOL que buscan desbancar a los otrora gigantes del periodismo y las comunicaciones con una meta que, por lo pronto, intentará alcanzar 117 millones de usuarios en Estados Unidos y 270 millones en todo el mundo.

Estaremos al pendiente…

Vía El Mundo nos enteramos del retoque que los medios impresos iraníes han hecho de una fotografía de Catherine Ashton, jefa de Política Exterior de la UE en una reciente visita a Estambul, en donde se entrevistó con Saeed Jalili actual secretario del Supremo Consejo de Seguridad Nacional de Irán.

En pocas palabras se suprimió el escote de la diplomática inglesa  y se cubrió su pecho con una extensión de su propia camisa que le llega hasta la base del cuello.

Las artes del Photoshop en los medios...

Lo curioso de este caso se centra en dos detalles:

• El encuentro no tuvo lugar en Irán sino en Estambul que, aunque también es un país musulmán, es una república secular en donde las mujeres tienen un código de vestimenta muchísimo más relajado y occidentalizado que en Irán.
• De la fotografía retocada podemos ver varias versiones en diferentes medios iraníes: cuello alto recto, cuello alto redondeado y cuello media altura.

Podemos ver estas muestras en esta página de la disidencia iraní: Parsdailynews

Sin embargo estoy totalmente seguro que diariamente ante nuestros ojos circulan decenas sino cientos de fotografías manipuladas digitalmente en los medios impresos de comunicación  y que pasan inadvertidas porque no reparamos en ellas más que en la fugaz mirada de un lector despreocupado. Por cierto… hasta el momento sigue sin saberse nada de aquella propuesta de la diputada francesa Valerie Boyer sobre una ley que advierta sobre si una imagen esta retocada. Seguiremos pendientes porque de aprobarse será interesante saber dónde, cuando y como se pondrá en práctica dicha ley.

Seguramente has estado al tanto en la discusión que gira alrededor de los anuncios de “contactos”, “adultos”, “masajes”, etc. que se publican diariamente en los principales periódicos de España (y de muchos otros países).
La polémica ya se había iniciado desde que algunos periódicos (“Público” y “20 minutos”, entre otros) anunciaron el año pasado que ellos no publicarían estos anuncios, porque es de todos sabido que una gran parte de ellos se relaciona con mafias que controlan el tráfico de mujeres, que son obligadas a prostituírse para pagar sus “deudas”. Y continúa con más fuerza ahora que el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sugirió que se deberían prohibir estos anuncios por lo menos en la prensa española.

La semana pasada me llamó mucho la atención la ilustración de un artículo publicado en el diario gratuito “20 minutos”:

Dando un paso atrás para verlo, y saliendo de la polémica de la discusión, me pareció muy creativo, directo y que cumple claramente con su objetivo: decir que las chicas que están detrás de estos anuncios, son prostituídas en contra de su voluntad, y controladas por mafias que las explotan.

¿Es o no del todo cierto? La verdad es que no lo sé; si lo fuera me parece muy bien que no tengan la facilidad de anunciarse en medios de comunicación con tanta circulación como “El País” o “El Mundo” que dejarían de recibir millones de euros al año por estos anuncios.

Por otro lado, también pediría que no se permitiera anunciar marcas de ropa que usan mano de obra esclavizada (asiática la mayoría), supermercados que compran sus productos injustamente baratos a los campesinos (quizás latinoamericanos), joyería que use “diamantes de sangre”, peletería que maltrate a los animales en aras de tener las mejores pieles, complejos urbanísticos que están destruyendo el medio ambiente…
Me encantaría estar segura de que todo lo que veo anunciado en un periódico sea de “comercio justo” o responsable con el medio ambiente… ¿de qué viviría la prensa? Pregunto yo…

La metodología es la misma: escogen a un personaje público, de preferencia de suma actualidad, le sacan el nexo con la aerolínea, utilizan sin permiso su imagen, lanzan una publicidad agresiva y directa (aunque ramplona y sin creatividad), la campaña dura un par de días a lo sumo, los medios le dan profusa difusión, los protagonistas se sienten ofendidos y exigen la retirada de los anuncios, la compañía se disculpa, se retira la campaña y todos contentos: sobretodo Ryanair, quien en dos días tuvo una profusa cobertura en los medios sin haber invertido mas que una mínima parte en un anuncio barato y chabacano.

El más reciente episodio de esta publicidad “guerrillera” que no viral (los chicos de Código visual lo describen a la perfección) tuvo a la Reina Sofía como protagonista:

La consorte del Rey Juan Carlos se vio en la necesidad de viajar de Santander a Londres para poder estar cerca de su hermano Constantino de Grecia que había sido intervenido quirúrgicamente y la opción que más le convino, al parecer, fue comprar un billete por 15 euros con la compañía irlandesa.

La reina se puso en bandeja de plata y el resto es historia. La empresa volvió a hacer de las suyas y, después de la consabida llamada de atención por parte de la Casa Real Española, se retiró el anuncio de los medios y todo mundo quedó en paz y feliz… mucho más, Tony Ryan y sus ejecutivos.

Y realmente las piezas publicitarias tienen dos elementos totalmente denunciables y objetables: por un lado, utilizan imágenes y personajes sin mediar ninguna petición o permiso alguno y por otro, sus piezas son feas, de mal gusto y con aspecto descuidado; sin embargo, han logrado lo que muchos otros ya quisieran: presencia de marca o, lo que es lo mismo, han logrado un buen “share of mind” dentro de la categoría de aerolíneas de bajo coste.

¿Es la publicidad guerrilla la panacea de los nuevos tiempos? Como siempre digo, no hay un remedio universal, sino soluciones específicas según la enfermedad y el paciente.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=77O1b_bdf-0[/youtube]

Las respuestas no se han dejado esperar. Ya el periódico ABC publicaba:

A ritmo de hip hop, el departamento de Bernat Soria reduce el sexo a mero acto de consumo y esconde su incapacidad para poner freno a la creciente tasa de embarazos y abortos entre jóvenes y adolescentes con una «tonadilla» de dudoso gusto en la que las malas formas no ocultan la clamorosa ausencia de fondo.

Otros, como “El País”, se muestran menos escépticos:

El ministro Bernat Soria ha presentado este martes la campaña en una rueda de prensa en la que ha recordado que los adolescentes cada vez inician sus relaciones sexuales a edades más tempranas. Según los datos del Estudio sobre Conductas de los Escolares Relacionadas con la Salud de 2006, realizado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en colaboración con el Ministerio de Sanidad, tres de cada diez adolescentes de entre 15 y 17 años han mantenido una relación completa y la mitad de ellos asegura haberlas tenido con más de una pareja.

Lo cierto es que, el Ministerio de Salud del Gobierno de España, ha decidido hablarles a los jóvenes en su idioma. Con ritmos de hip hop, y con la ayuda de las redes sociales de Internet (el spot se publicará en Facebook, Nettby, Yahoo, Hotmail, etc), se espera que la información llegue a los chavitos que, aparentemente, están iniciando las relaciones sexuales a edades muy tempranas. Y no sólo eso, sino que NO utilizan el preservativo.
Si la razón es que no les llega la información, pues creo que ésta es una buena salida. Pero ¿y si no es eso? ¿Si lo que en realidad necesitan es una mayor presencia de los padres en sus vidas? ¿O tienen miedo/vergüenza de ir a una farmacia a pedir condones? ¿O simplemente consideran que el sexo es absolutamente necesario para sentirse mayores y respetados entre su pandilla de amigos?
Mientras medito, visito la página www.yopongocondon.com donde además de enterarme de la utilidad de los preservativos (tanto masculino como femenino), me puedo descargar politonos para el móvil, salvapantallas o folletos informativos. Me gusta y espero que esto verdaderamente sirva para disminuir la tasa de embarazos no deseados y de abortos, que se duplicó del año pasado para acá. ..

El caso en cuestión lo vuelve a protagonizar un medio francés (en este caso el periódico Le Figaro) respecto a la manipulación que ha hecho a una fotografía de la Ministra francesa de Justicia Rachida Dati.

El caso es que en la fotografía original aparecía la funcionaria con un llamativo anillo en el dedo anular de la mano izquierda, pero en la foto publicada por el rotativo esa joya “misteriosamente desapareció” dejando una mano limpia y sin avalorios.

La justificación de Le Figaro sobre la manipulación de la imagen se debió a “…porque las dimensiones y los quilates del anillo podían distraer a los lectores en perjuicio de la protagonista…” pero quizá la verdadera razón subyace por debajo de ese cándido razonamiento: no era políticamente correcto mostrar una joya tan llamativa y escandalosamente cara (se afirma que costó 15,000 euros) en las manos de un político que busca tener consenso entre sus conciudadanos en plena crisis económica.

Resurge así la polémica que, desde la aparición de ese programa de manipulación de imágenes, se ha venido dando en los medios de comunicación: ¿es honesto y legal usar el Photoshop en el tratamiento de imágenes periodísticas?

Habría que remontarse a muchos años atrás en los que no había Photoshop pero sí verdaderos artistas del retoque sobre negativos para comprobar que la manipulación de imágenes en los medios de comunicación no es un asunto ni reciente ni desconocido. Desde la época de la Revolución Rusa ya hay casos documentados de gente que aparecía o desaparecía al lado de los líderes revolucionarios en las fotografías de aquellos años. Lo mismo pasó en la China de Mao. Luego, en la época de las dos grandes guerras mundiales también hubieron bastantes casos de retoques y manipulaciones en las fotografías de los vencedores. En fin, que la historia recoge muchos casos parecidos y hasta el momento ningún congreso lo ha prohibido, ni siquiera ha legislado su practica.

La diferencia estriba a que Photoshop es una herramienta mucho más poderosa que ofrece resultados de alta calidad cuya acción puede pasar inadvertida a los ojos del público masivo y con la vista poco entrenada.

¿Es ético o no manipular las imágenes periodísticas? Realmente el debate es muy tibio y no ha habido una verdadera movilización dentro de los medios de comunicación para entrar en materia. Quizás porque hasta el momento las consecuencias de dicha manipulación se ha quedado simplemente en el nivel anecdótico y no ha pasado a más.

Mientras esta práctica no esté legislada y los medios de comunicación sigan teniendo la posibilidad de manipular las imágenes, nuestra recomendación sería: antes de creerse todo lo que se ve, póngalo en tela de duda y luego déjelo en entredicho… nunca sabrá si lo que se ve es real o fue manipulado.… ¿o tu que opinas Bonnie?

Acabo de leer esta noticia en el diario gratuito “20minutos”:

Una mujer da a luz a una niña sola y sin ayuda médica en su domicilio de Madrid
EFE. 05.09.2008
· Estaba ya de 39 semanas.
· Sintió fuertes dolores y a la ambulancia no le dio tiempo a llegar.
· La recién nacida tenía hipotermia, pero ya está sana.
Una mujer de 33 años de edad, que estaba embarazada de 39 semanas, ha dado a luz sola en su domicilio de la Avenida de Manzanares de Madrid a una niña que, junto con la madre, han sido trasladadas en dos ambulancias del Summa al Hospital 12 de octubre, donde ambas han ingresado en perfecto estado de salud.

Y me pregunto: ¿por qué es una noticia que una mujer dé a luz a su hijo sin ayuda médica? ¿No es eso lo más natural del mundo? Pues parece que no. En una cultura urbana, como la que vivimos la mayoría de los lectores de este espacio en internet, el tener hijos sin ayuda médica, sin anestésicos, sin episiotomías y sin aparatos de ecografía; es una noticia simplemente porque creemos que la vida es así. Lo más natural para nosotros, es despertar gracias al ruido de nuestro reloj-despertador, salir a la calle y transladarnos a nuestro lugar de trabajo en coche, autobús, metro o tren; ir al cine o a los centros comerciales, comprar nuestros alimentos empaquetados en el súper y pagar nuestras facturas por transferencias electrónicas. Se nos olvida que el mundo es redondo, y que hay muchas otras formas de vivir que, por cierto, es la que tienen la mayoría de los seres humanos, y eso incluye el parir sin ayuda médica.
Hay otras reflexiones de esta noticia, que incluyen las psicológicas: ¿por qué la madre se esperó tanto tiempo para llamar a la ambulancia? ¿No quería que nadie se enterara y a la hora de la verdad temió que algo saliera mal? ¿Era acaso una inmigrante si papeles que temía ser regresada a su país de origen? Quizás hacia éste lado se dirige la publicación de la “noticia”, pero en cualquier caso, no lo menciona ni lo insinúa.
¿O era que no encontraron suficientes noticias para llenar el espacio? Pues qué malos periodistas deben trabajar ahí.
En fin, que se me ocurren muchas razones por la que “una mujer da a luz sin ayuda” pueda ser parte de un espacio informativo (que no sea un blog personal); pero ninguna de ellas incluye el hecho de que eso sea una noticia.