A lo largo de la semana uno se va enterando de noticias que confirman la penetración e importancia que están tomando los nuevos medios, específicamente el Internet y uno no puede poner en tela de duda ese papel protagónico que día a día va conquistando, arrebatándole su puesto a los medios tradicionales (porque hay pruebas fehacientes de ello)
Pero cuando llegan a mis manos noticias como ésta, la verdad es que ya no sé qué pensar:

Un Santo brasileño consigue el primer milagro a través de internet

Aseguran que una mujer se ha curado de una grave enfermedad tras encender unas velas virtuales a través de un portal de internet dedicada a un santo brasileño.

Frei Galvao, el primer santo de la Iglesia católica nacido en Brasil, ha pasado también a la historia como el primero en conceder un milagro a través de la tecnología de internet, afirmaron sus fieles. (leer nota completa)

Ésta es la imagen del santo en cuestión que, conocedores de que nació en 1630 (según los datos biográficos de su pagina web) sabemos que no tuvo ningún contacto con los nuevos medios ni remotamente podría imaginar su existencia.

Como nota divertida y detalle chusco queda bien porque, al fin y al cabo con nuevas o viejas tecnologías, la gente necesitamos creer en algo o en alguien ¿no es así?

En una reacción totalmente inesperada y muy pocas veces vista en el mundo de la comunicación, un medio ha tenido que usar otro medio (en este caso uno emergente: el video “on demand” por Internet) para que se pueda oír su voz y que sus contenidos puedan escucharse a pesar de haber sido silenciados.

Curiosa responsabilidad de un medio nuevo, en este caso You tube, al ser el garante de la transmisión de un medio consolidado al que le fue retirada la concesión con argumentos poco sólidos y nada justificables.

La televisión venezonala RCTV emitirá a través de Youtube tras su cierre

La pregunta inmediata es: ¿Podrá Chávez bloquear las emisiones de RCTV en You Tube? ¿Tu qué crees Bonnie?

El tema es candente y la movilización social está siendo particularmente intensa en aquel país sudamericano.

Seguramente en los días próximos veremos reacciones de ambos bandos y así podremos predecir el rumbo que tomarán las cosas.

Se puede donar dinero por una buena causa, también se pueden donar bienes materiales que pueden ayudar a mejorar el nivel de vida de un individuo o de una colectividad, incluso se puede (y se deberían) donar de manera más extendida los órganos sanos de una persona fallecida para salvar la vida de una persona.

Pero hacer la donación en “horario triple A”, en transmisión nacional y a base de recomendaciones del público a través de SMS (previo ingreso económico para el canal de televisión) influyendo con ellos en la donante y en la decisión que finalmente ha de tomar, me parece ya el colmo de la desvergüenza, la insensibilidad, el mal gusto y la “sequía creativa” que parece permear a la televisión de todo el mundo.

El programa en cuestión se llama “The Big Donorshow” (en holandés De Grote Donorshow) y el próximo viernes se emitirá a través del canal holandés de televisión comercial BNN.

Por si a alguien no le ha quedado claro de qué va este giro de tuerca a los “realities” televisivos se lo resumiremos: el próximo viernes, una mujer que padece una enfermedad terminal, decidirá a quién donarle un riñón de entre tres personas que necesitan urgentemente un trasplante. Como es evidente que la decisión es difícil el programa ha decidido ayudar a la mujer a tomar su decisión (y de paso aumentar el ingreso económico de la televisora) a través de los mensajes que por medio de SMS enviará el público para auxiliar a la enferma en tan complicada elección.

Y así, al final del programa, todo mundo queda contento: la enferma por haber podido contribuir a salvar la vida de una persona, el público por haber ayudado a la donante a tomar una decisión, el programa por haber obtenido un raiting muy alto, la televisora porque las arcas se han llenado por los ingresos económicos registrados, el enfermo receptor feliz porque confía en que el riñón le ayudará a vivir unos años más y los otros dos, los que no fueron agraciados con el órgano vital, por lo menos se quedan contentos de haber participado en un programa de televisión.

¿No es la formula perfecta de la Televisión? ¿Todos felices y contentos?

Bueno, para algunos parece que no, más bien creen que se trata del nivel más bajo en el que puede caer la televisión… y yo, yo estoy totalmente de acuerdo.

__________________________________

Actualización del 01/06/07 a las 23:52

Al parecer todo fue una broma o al menos eso es lo que nos cuentan ahora:

La productora del programa holandés ‘El Gran Show del Donante’ dice que era una broma
Los tres candidatos a recibir su riñón sí son pacientes que lo necesitan.

Con el dolor no se juega…

En este espacio no abordamos temas políticos porque consideramos que, además de que nosotros nos especializamos en un tema muy definido (los medios de comunicación), ya hay bastantes espacios que abordan el análisis político.

Sin embargo, no podíamos dejar de mencionar la triste y patética noticia que en estos momentos está viviendo el pueblo venezolano al estar a punto de perder un medio muy importante de comunicación debido a que su presidente, Hugo Chávez decide:

…no renovar la concesión a la cadena, a la que acusa de “golpista” y de favorecer los intereses de la élite económica venezolana.

RCTV, la estación de televisión más antigua del país, será requisada este domingo y cederá su señal a una nuevo canal estatal que terminará con

…la existencia de un plan desestabilizador, financiado por Washington y la oligarquía venezolana, para provocar un caos en el país con motivo del cese de la señal de RCTV…

Se habla de que el 70% de la población venezolana rechaza la decisión de su presidente, aunque al parecer más preocupados por la pérdida de sus programas favoritos que por una lesión a su libertad de expresión.

Es verdaderamente triste que se esgriman esos motivos para hacer callar a un medio contrario al gobierno, cuando el propio presidente llegó al poder por medio de un golpe de estado y cuando en todas las democracias del mundo existen medios que dan salida a las ideas de aquellos que hacen oposición al gobierno.

Desde este espacio, en el que creemos firmemente que los medios son vías que tiene el pueblo para expresarse, condenamos la clausura de RCTV y esperamos que los venezolanos encuentren pronto otro medio por el cual puedan desahogar las expresiones naturales de denuncia y oposición que como pueblo tienen derecho a disfrutar.

Mas información en:
El Mundo
El Pais
ABC
La Vanguardia
Tele 5

Actualización del 28-mayo-2007 a las 14:15 hrs.

Este es el editorial titulado “El poder sin límites” que apareció ayer domingo en el diario venezolano El Nacional:

CARACAS.- En los últimos minutos de esta noche de mayo [por anoche], y con las notas del Gloria al bravo pueblo [el himno nacional de Venezuela], Radio Caracas Televisión saldrá del aire.

Quedará silenciado el canal que durante más de medio siglo constituyó uno de los grandes ventanales a través de los cuales nos asomamos a nuestro país y al mundo. Esta noche llega a su fin una etapa fundamental de la comunicación en Venezuela.

Una decisión del Ejecutivo nacional determinó la clausura de RCTV, con el argumento de que “se había vencido la concesión”.

Tras la excusa legal, alientan factores diferentes. Más allá del debate retórico, se trata, en efecto, de una decisión eminentemente política, con fatales implicaciones futuras.

Quienes sean capaces de discrepar o de preservar su independencia, tendrán sus concesiones bajo amenaza, y no podrán lograr nuevas quienes no marquen el paso de la ideología oficial.

La medida marca un hito sin precedente en este país: el fin del pluralismo, por una parte, y, por otra, el creciente monopolio de la información ejercido a través de los medios audiovisuales en poder del Estado. Esto es lo que significa el cierre de RCTV.

Según la Constitución, Venezuela debería ser un Estado social de derecho, que “propugna la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”. Hoy no es así.

Fuente de la información: http://www.lanacion.com.ar/912406

Querida Bonnie:

Sé que estas fuera del país tomándote unos días de vacaciones y olvidándote del barullo de la vida cotidiana y del stress citadino, me alegro por ti y espero que regreses con las pilas cargadas y con renovados bríos para retomar tus actividades.

Aprovecho para comentarte una noticia que acabo de leer y que nos interesa a todos los que escribimos acerca de los medios de comunicación.

¿Te imaginas tener entre 16 y 24 años de edad, vivir en Inglaterra y que te regalaran llamadas gratis en tu móvil a cambio de publicidad? Pues una empresa lo está planteando como una propuesta agresiva e innovadora que ya cuenta con el respaldo de firmas comerciales tan importantes como Coca-Cola, Buena Vista y L’Oreal Paris, entre otros.

Blyk es el nombre de la nueva empresa, finlandesa para más señas, conformada por ex directivos de Nokia, que lanza esta singular oferta esperando captar a partir de este verano un nuevo segmento dentro del universo de los consumidores apelando a un medio prácticamente virgen: la publicidad en los móviles.

La propuesta es sencilla. A cambio de recibir publicidad en el móvil, los jovenes ingleses a manera de mercado de prueba, tendrán la posibilidad de efectuar llamadas gratis por su teléfono. ¿Suena descabellado? Quizá lo sea pero probablemente el público al que va dirigida la aceptará de inmediato; Martin Varsavsky lo afirma en su blog.

El esquema es arriesgado sobretodo para el propio Blyk pero, de prosperar, estaremos asistiendo al nacimiento de un nuevo medio publicitario que podrá ser muy rentable, incluso más que alguno de los medios tradicionales. Seguiremos con mucho detenimiento el desarrollo de esta propuesta mediática.

En los últimos días Antena 3 ha protagonizado un par de noticias que han atraído las miradas no sólo de la gente del medio sino incluso de la opinión pública.

La primera tiene que ver con el silencio a la propuesta que lanzó Telecinco acerca de dejar de utilizar en horario de protección al menor “La máquina de la verdad”, nombre que mediáticamente se le dió al Polígrafo. Días antes, la cadena de Paolo Vasile había anunciado con bombo y platillo su intención de dejar de usar el polígrafo en programas como “A tu lado” y reservarlo únicamente para los sábados en horario nocturno, en su programa estrella “Dolce vita”, aprovechando para extender la invitación a las cadenas competidoras. Sin embargo, la empresa que preside Alejandro Echeverría, no sólo ha dado “la callada por respuesta” sino que incluso ha recuperado un programa llamado “La hora de la verdad” en donde el polígrafo es la estrella que aclara los dimes y diretes de los asistentes: público anónimo que se presta para ir a la televisión a ventilar sus problemas

El polígrafo, a pesar de ser una prueba judicial usada en muchas partes del mundo, aún plantea muchas dudas sobre la efectividad de sus resultados.

La segunda noticia, historia que ha ocupado muchos miles de bytes en la blogosfera hispana, tiene que ver con el anuncio de que Antena 3 es la primera cadena televisiva en España en tener un canal exclusivo en You Tube. En él se podrán visualizar y descargar los contenidos que diariamente la televisora incluirá para “solaz y esparcimiento” de la audiencia.

Ambos hechos retratan la feroz competencia que las empresas privadas de comunicación, especialmente las de la televisión, tienen en España. Antena 3 trata de arrebatar la supremacía que ostenta Telecinco en el reino de los raitings.

Por lo que hace al Polígrafo no es necesario ser adivino para asegurar que Antena 3 lo seguirá usando hasta que se le agote la fórmula “famoso-sometido-a-la-maquina-y-pillado-en-el-engaño” o hasta que la administración pública ejerza su obligación y haga efectiva una regulación que sólo se mira bien en el papel, cosa que al parecer no va a suceder pronto.

En cuanto al canal de You Tube, me sorprende que un medio que ha atacado a otro, que es emergente, como el de los vídeos por Internet, ahora se asocie con él y quiera disfrutar de las mieles de su éxito. Evidentemente se han dado cuenta del potencial y no quieren pasar la oportunidad de atacar por un flanco al que la competencia aún no ha prestado mucha atención… aparentemente.

Estoy sumamente preocupado porque, es casi seguro, estamos ante la inminente desaparición de un medio de comunicación que, a pesar de ser relativamente joven, era un medio que prometía mucho y al cual personalmente estoy yo muy enganchado. Se trata de la radio por Internet.

El 2 de marzo del 2007, el gobierno de los Estados Unidos, específicamente el CRB (Copywright Royalty Board), estableció las nuevas tarifas que deben pagar por las regalías en concepto de derecho de autor todas las empresas que se dediquen a emitir radio por Internet durante el período del 2006-2010. El aumento ha sido tan importante y oneroso que la gran mayoría de empresas, si no es que todas, no podrá absorber ese costo y terminará por cerrar su negocio y, por lo tanto, dejará de emitir su programación por Internet.
El hecho, que pareciera ser muy simple, implica una situación muy compleja puesto que involucra a una serie de entidades que se sienten afectadas por tal decisión y que ven peligrar un medio emergente que se consolidaba como una alternativa interesante a la radio convencional que, dicho sea de paso, está anquilosada y no quiere desprenderse de su esquema habitual y clásico de toda la vida.
Y aunque la mayoría de empresas que se dedican a emitir Radio por Internet se encuentran en los Estados Unidos, su cierre nos afectará a muchísimas personas que, ubicadas en otras latitudes del planeta, hemos visto el potencial de este medio y lo hemos adoptado como una fórmula de compañía durante nuestro tiempo frente a la pantalla del ordenador.
Ante la inminente desaparición de este medio de comunicación ha surgido la plataforma “Save the Streams” que está haciendo una campaña muy intensa para que la gente tome conciencia de la situación y se movilice ante las autoridades norteamericanas y así evitar que nos quedemos sin este magnífico canal alternativo de difusión.
Desde Entre-inter-medios nos sumamos a la movilización y nos manifestamos en contra del estrangulamiento de un medio alternativo que ha demostrado que, junto con los podcastings y las emisiones digitales de las ondas convencionales, se están consolidando como la radio del siglo XXI