Ya hemos visto a esta periodista Samantha Villar dejando de comer durante 21 días, viviendo en la calle, fumando porros, , trabajando en minas, robando (no se preocupen, que la acusación que le hicieron por robar unas piezas de coche se ha resuelto favorablemente para ella, resultando además en una espléndida campaña publicitaria GRATIS para el programa); y ahora haciendo cine porno durante 21 días.
Esta chica parece que no tiene límites. No sé si se quiere muy poco (tratar el cuerpo así no es normal), o si es una adicta al rating (este programa ha alcanzado un 17.7% de share, lo cual se traduce en más de dos millones de teleespectadores). En este caso, el tema del cine porno ya ha sido abordado por otros medios más “serios” (simplemente nos podríamos remitir a la película de Paul Thomas Anderson , “Boogie Nights” donde se nos muestra el mundo del porno con todos sus bemoles), pero siempre será un tema atractivo y morboso.
No he visto todavía el programa completo, pero parecería que los actores se la pasan de lo más bien, son encantadores y realmente disfrutan de su trabajo (en “Boogie Nights” podríamos ver también el lado menos amable de personas que sufren de diversas adicciones, o simplemente de soledad).
Y es que eso es “21 días”: un programa que más que adentrarse en diferentes mundos y hacer reportajes serios, más bien explotan el morbo de la gente que lo ve (que siempre lo habrá). ¿Es esto periodismo? ¿O el “periodismo” es más bien un pretexto para acercarse a temas que llaman mucho la atención y aumentan el “rating” de un programa?
Hay que añadir que “21 días” se ganó la Antena de Plata 2009 para Samanta Villar, el galardón a la Mejor Serie Documental en el I Festival Internacional de Televisión y Cine Histórico de León y el Premio Revelación en el I Festival de Televisión de Vitoria. Es decir, que el programa da tela de dónde cortar.
¿A tí qué te parece, mi querido Clyde?