Ayer en la mañana veía la noticia en la televisión que alguien había fotografiado supuestamente a la pequeña Maddie en Marruecos. Esta persona (la que tomó la foto) fue invitada al programa “Espejo Público” con Susana Griso (quizá a varios, pero yo sólo ví éste) a explicar cómo y dónde vio a la pequeña, y de ahí se generó toda una discusión acerca del asunto.
Los más realistas decían que no era la pequeña, que era ilógico que anduviera por Marruecos por la calle a la luz de todo el mundo; que si realmente fue secuestrada, sería por cuestiones de tráfico de órganos o adopción ilegal, y Marruecos suena un lugar raro para eso.
La policía portuguesa descartó a la primera la posibilidad de investigar hacia allá; pero la France Presse se vió muy hábil y encontró a la familia de Bouchra Benaissa, una niña de cuatro años que, de lejos, se parecía a la desaparecida Madeleine.
Los pobres padres tuvieron que presentar los papeles a la prensa y al mundo entero, para asegurar que esa niña era suya.

Sin duda, la historia de la pequeña Maddie, está en la mente de muchas personas alrededor del mundo, y habrá más de uno que asegure que la ha visto.
¿Ayuda esto a la investigación? ¿Qué tal si ahora envían una foto de la niña que fue vista en la Patagonia? ¿Hacia allá irán los periodistas a investigar? Porque la policía no creo que lo haga.
Si fuera cierta la historia que cuentan los McAnn, y la niña fue realmente secuestrada; este tipo de noticias no hacen más que darles falsas esperanzas a los padres y entorpecer las investigaciones reales. Si la historia no fue cierta, y los padres realmente mataron accidentalmente a su hija, deben estar encantados de que la atención hacia ellos se desvíe.

En cualquier caso, los medios no ayudan; sólo están alimentando el circo para lograr audiencias. ¿Es ése su papel?

Trackback This Post | Subscribe to the comments through RSS Feed