Comunicación & Prensa & Medios Clyde Barrow on 23 Aug 2007 10:57 am
Las maravillas del Photoshop…
A estas alturas del partido a nadie le llama la atención que los medios de comunicación (especialmente los impresos) usen el Adobe Photoshop para retocar las imágenes a su conveniencia.
Pruebas de su uso hay por toneladas en la red e, incluso, no es raro ver el “antes” y el “después” para constatar los poderosos efectos del software en las fotografías, razón por la que se ha convertido en líder indiscutible de la manipulación digital en la actualidad.
Sin embargo, me ha llamado la atención la noticia publicada ayer por el periódico francés Libertation en torno a unas imágenes del presidente francés que han sido retocadas para cuidar y mejorar la imagen del Sr. Sarkozy.
Las fotos corresponden a una escena de las recientes y controvertidas vacaciones que el presidente francés Nicolás Sarkozy pasó en la ciudad de Wolfeboro en el estado de New Hampshire (EE.UU.)
A la izquierda se puede ver la fotografía originalmente tomada y publicada por la agencia Reuters y a la derecha la imagen publicada por Paris-Match en su edición del 9 de agosto.
El detalle se aprecia en los “michelines” que exhibe desenfadadamente Monsieur Sarkozy y que han sido motivo de una “restauración estética digital”.
Tal pareciera (y ese es el mensaje que transmiten) que los presidentes no deberían exhibir la “musculatura excedente” que se acomoda alrededor de su cintura. No se ve bien. O por lo menos eso consideran los asesores de imagen del primer mandatario galo.
El punto está en determinar si los quisquillosos asesores de imagen vienen del Palacio del Elíseo, con lo cual estaríamos hablando de una abierta injerencia del gobierno en los manejos de un medio de comunicación (¿estaríamos ante un medio débil y sumiso?) o, si parten directamente desde dentro del semanario, hablaríamos entonces de una abierta y desenfadada acción por no agraviar agradar al presidente (¿se trataría entonces de un medio servilista o adulador?)
Mejor no meterse en esos berenjenales… porque finalmente la calidad de la foto retocada deja mucho que desear: ha perdido nitidez, la saturación de los colores es excesiva y lo que le han quitado es “pecatta minuta” que ni el trabajo mereció tal esfuerzo.