<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Una mirada al futuro&#8230;</title>
	<link>http://www.entreintermedios.com/2007/06/21/una-mirada-al-futuro/</link>
	<description>Reflexiones sobre los medios de comunicación</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 21:55:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1</generator>

	<item>
		<title>By: letraerrante</title>
		<link>http://www.entreintermedios.com/2007/06/21/una-mirada-al-futuro/#comment-40</link>
		<author>letraerrante</author>
		<pubDate>Thu, 28 Jun 2007 18:22:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.entreintermedios.com/2007/06/21/una-mirada-al-futuro/#comment-40</guid>
					<description>Clyde, el video es impresionante. Un especie (guardando las distancias) de nuevo 1984 de Orwell. Aunque me pregunto por qué no tomaron en cuenta la impresionante ascensión de los chinos y los indios en esta especulación. Estoy de acuerdo contigo en que lo del prosumer es quizá lo más importante, siempre y cuando la red no esté restringida por políticas de Estado (censura y control), como es el caso de China, por ejemplo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Clyde, el video es impresionante. Un especie (guardando las distancias) de nuevo 1984 de Orwell. Aunque me pregunto por qué no tomaron en cuenta la impresionante ascensión de los chinos y los indios en esta especulación. Estoy de acuerdo contigo en que lo del prosumer es quizá lo más importante, siempre y cuando la red no esté restringida por políticas de Estado (censura y control), como es el caso de China, por ejemplo.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Clyde Barrow</title>
		<link>http://www.entreintermedios.com/2007/06/21/una-mirada-al-futuro/#comment-41</link>
		<author>Clyde Barrow</author>
		<pubDate>Thu, 28 Jun 2007 18:44:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.entreintermedios.com/2007/06/21/una-mirada-al-futuro/#comment-41</guid>
					<description>letraerrante:

Gracias por tu visita a este blog. Coincido contigo en que la fuerza de los chinos e indios es muy importante, más que nada por la cantidad que no la calidad de conexiones en la red.
Ambas naciones hoy por hoy, y no se prevé ningún cambio en el futuro inmediato, ni tienen el control de la web 2.0 ni tampoco generan contenidos que sean demandados por los usuarios masivos de la red. 
Yo tendría más en cuanta a todos los países ex-soviéticos que generan una buena cantidad del spam que se genera alrededor del mundo.
Es evidente que el control de la red se encuentra básicamente en el mundo occidental y específicamente en Estados Unidos quien marca el ritmo del "estado de las cosas digitales", muy a mi pesar y en contra de lo que un medio abierto debería de ser.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>letraerrante:</p>
<p>Gracias por tu visita a este blog. Coincido contigo en que la fuerza de los chinos e indios es muy importante, más que nada por la cantidad que no la calidad de conexiones en la red.<br />
Ambas naciones hoy por hoy, y no se prevé ningún cambio en el futuro inmediato, ni tienen el control de la web 2.0 ni tampoco generan contenidos que sean demandados por los usuarios masivos de la red.<br />
Yo tendría más en cuanta a todos los países ex-soviéticos que generan una buena cantidad del spam que se genera alrededor del mundo.<br />
Es evidente que el control de la red se encuentra básicamente en el mundo occidental y específicamente en Estados Unidos quien marca el ritmo del &#8220;estado de las cosas digitales&#8221;, muy a mi pesar y en contra de lo que un medio abierto debería de ser.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
