Desde hace un tiempo es relativamente fácil tener acceso por Internet no sólo a videos bajo demanda (video on demand) puesto que han proliferado diversos portales que ofrecen estos contenidos, sino que, además, tambien se puede disfrutar de capítulos completos de series de televisión e, incluso, las transmisiones en vivo de canales de televisión de todo el mundo.

Y, por supuesto, no podíamos dejar de ver el mismo esquema que en la televisión en abierto: se reservan los mejores contenidos para opciones de pago.
Toda esta revolución de los medios está trayendo como consecuencia un fenómeno que se está agravando cada vez más: hay una enorme cantidad de contenidos en diversas plataformas pero realmente su calidad deja mucho que desear.
Dentro de pocos años cuando en España tengamos la TDT impuesta por “decreto ley” con el apagón analógico (con los miles de canales que nos anticipan) y la televisión adueñada de medios que en principio le resultarían ajenos como ordenadores, consolas, móviles o iPods, nos quejaremos, aún más, de que disponemos de mucha oferta pero con mediocre calidad.

Algunos de los portales con acceso a estos contenidos son:

• TVMix
• Live Online TV
• Medinalia
• Streamick
• wwiTV
• Myubo
• The TV Screen
• LordofTV

¿De qué sirve tener un abanico impresionante de opciones si realmente la gran mayoría de ellos no ofrecen nada interesante?
Deberíamos replantearnos urgentemente el valor de los medios y, sobre todo, la importancia de sus contenidos, puesto que seguimos la tendencia de la sociedad actual en la que prima la cantidad por encima de la calidad.

Triste pero cierto…

Nominada para: Mejor Actor (Will Smith)

Chris es un padre ejemplar. Se preocupa que en la guardería de su hijo no sepan escribir “Happiness” correctamente y en cambio “fuck” esté perfectamente escrita, además de que los niños ven “Bonanza” como una clase de Historia. La suerte no le sonríe a Chris, quien invirtió todo su dinero y su energía en un negocio de ventas de escáners de densidad ósea, aparato que resultó ser muy caro para los hospitales. Su esposa Linda tiene que trabajar doble turno para mantenerlos, hasta que se harta y lo deja. Pero un buen día Chris decide ser corredor de bolsa. Y toda la película se centra en cómo consiguió el trabajo. Lo acompañamos a las corretizas que tiene que hacer para alcanzar a llegar a tiempo a las citas con los clientes, a recoger a su hijo, a buscar un cuarto dónde dormir…

La “felicidad” a la que el personaje principal quiere acceder, es la de conseguir un trabajo estable para tener la suficiente estabilidad económica como para sonreír como los que traen unos lujosísimos coches por las calles de San Francisco. Como para tener donde dormir con su pequeño y como para pagarle una escuela donde por lo menos tengan buena ortografía. En pocas palabras, la felicidad del “American Dream”.
La “felicidad” para Chris, la tuvo el día que consiguió el puesto que quería. No sabemos si después siguió siendo feliz, pero de acuerdo con la idiosincracia americana, serías muy estúpido si no eres feliz con un convertible rojo…

La felicidad para Will Smith debe haber sido el día que lo nominaron para el Oscar como mejor Actor; después de todo eso significaría que Hollywood lo considera algo más allá del “Príncipe de Bel Air” y de “Men in Black”.
Su felicidad tal vez sería completa si lo ganara, pero la verdad es que la tiene muy difícil.

La película no pasa de ser un culebrón para una tarde de domingo. La historia del “self-made man” americano. La moraleja de “si te esfuerzas y confías en ti mismo, lo consigues todo”. Aunque en este caso, no podemos reprocharle eso al director (o al guionista) ya que la historia se basa en un hecho real, y así fue como sucedieron las cosas.
Gabriele Muccino, el director, nos presenta una película bastante convencional, correcta y sin sorpresas, que sin embargo consigue mantenernos todo el tiempo acompañando al personaje, donde Will Smith luce una contenida parte de su carisma, y nos demuestra que sí sabe actuar.

Aunque yo, les confieso, hubiera sido más “feliz” yendo a ver otra película un poco más sorprendente.

Mucho se ha hablado del fenómeno del You Tube como un medio de comunicación novedoso en el cual no sólo se pueden ver imagenes que colocan los usuarios para compartirlas con los demás por el simple placer de hacerlo, sino que incluso politicos (convencidos del poder de esta nueva herramienta) “cuelgan” videos de propaganda con el pleno convencimiento de que tendrán, quizás, una audiencia mucho mayor que la convocada a un mitin en cualquier plaza pública.
En este espacio hablaremos de éste y otros tantos fenómenos de los “mass-media” con mucho detalle, tratando de desmenuzar sus características, efectos, alcances, bondades y maldades; sin embargo, he querido comenzar a publicar en este blog con algo que me ha dejado muy impactado.
Este pasado domingo 4 de febrero se celebró en los Estados Unidos el famoso Super Bowl que no es otra cosa que la final de ambas conferencias (la nacional y la americana) dentro del deporte que quizás congrega a mayor número de personas en aquel país de América del Norte: el fútbol americano.
Y esa congregación no necesariamente se hace en las gradas de los estadios, sino que tambien se hace frente a los televisores en toda la Unión Americana y fuera de ella.
Por lo tanto, los espacios publicitarios del programa que transmite el espectáculo del “Super Bowl” se cotizan en cifras millonarias por la penetración y el alcance que logran.
Spots creados especialmente para este evento son esperados con ansia pues desde hace muchos años éste es el aparador más importante de la publicidad en Norteamérica.
Este año, el circo de la publicidad del Super Bowl ha tenido un atractivo más: a pocos minutos de haber concluido la transmisión, You Tube presentó una página especial en donde no sólo se podían ver los anuncios que fueron proyectados durante el partido de futbol sino que, además, el sitio proporcionaba la oportunidad para que la gente votara por el que considera el más creativo o impactante.
Dentro de pocas horas se declarará cual fué el spot ganador.
Aún no he visto todos los anuncios, pero revisando las muestras de la cervecería Anheuser-Busch Inc que hace la popularísima Budweiser light (que siempre ofrece muy buenas piezas creativas) me quedo con el spot “Great apes” que me ha parecido sensacional:

Nominada para:
MEJOR PELICULA
Mejor Director (Alejandro González Iñárritu)
Mejor Actriz Secundaria (Adriana Barraza y Rinko Kikuchi)
Mejor Guión (Guillermo Arriaga)
Mejor Edición
Mejor Música Original

Por fin pude ver esta película, y es que es imprescindible verla en su Versión Original (no me la imagino doblada).
González Iñárritu, en su ya probada mancuerna con el guionista Guillermo Arriaga, nos deja ver cómo un hecho aparentemente aislado, tiene repercusiones a miles de kilómetros de distancia.

Un paupérrimo campesino marroquí, compra un rifle para que sus hijos (de unos 11 y 13 años) ahuyenten a los chacales. Les deja el arma cargada, como si fuera una escoba o un juguete, y se marcha a hacer sus quehaceres. Los niños se ponen a jugar y apuestan a que el alcance del arma no es suficiente como para darle al autobús de turistas que se ve a lo lejos. Disparan y hieren a una turista norteamericana (Cate Blanchett) en el cuello. Su esposo (Brad Pitt) para el camión y empieza la desesperada lucha por conseguir servicios médicos para tratar de salvarle la vida a su esposa. En California, la mexicana Amelia cuida a los niños de este matrimonio, y como los padres no pueden regresar por la emergencia en Marruecos, pues decide (por qué no?)llevárselos a la boda de su hijo, en Tijuana. Semanas después, la policía japonesa investiga la procedencia del rifle, que al parecer fue un regalo de un cazador japonés a su guía marroquí. Este hecho será muy importante para su hija adolescente…

En el filme podemos escuchar diferentes idiomas como el marroquí, español, inglés y japonés, (¡por eso hay que verla en V.O.!) y cómo hay ocasiones en que los personajes no se entienden aún cuando hablan el mismo idioma.
“El Negro” Iñárritu nos lleva nuevamente a un viaje entre tres historias radicalmente distintas, que tienen un solo hilo conductor. Además, nos mantiene atentos todo el tiempo, para poder entender el tiempo en que ocurre cada suceso. Hay que reconocer que el casting es excelente. Los americanos Cate Blanchett y Brad Pitt (hasta que alguien le saca jugo a este güerito!) ¡y sus hijos! (la niña es Elle Fanning, hermanita de la ya famosa Dakota) están más que convincentes; a la japonesa adolescente (Rinko Kikuchi) le crees toda su rabia contenida; los mexicanos Gael García y Adriana Barraza están excelentes (en especial Adriana; uno puede “ver” el sabor de la arena del desierto en su boca) ; y los marroquíes (en especial el niño que dispara) están que ni mandados a hacer.
Es verdad que quedan varios “cabos sueltos” (no estamos viendo algo de Spielberg), pero a mí me quedó claro el mensaje: un solo hecho puede tener repercusiones en diferentes partes del mundo, entre personas que aparentemente no tienen nada que ver unos con otros; cada quien habla su propio idioma, y el mismo hecho tiene diferentes lecturas; todos tienen sus distintas prioridades, y eso es lo que hace que no se entiendan entre sí.

“Babel” ha desatado varios comentarios de la crítica y de los propios espectadores: hay quienes la encuentran aburrida y hay otros (me incluyo) que no pudieron relajarse ni un momento, y se quedaron pensando en ella aún después de haber salido de la sala. Lo cierto es que ha ganado importantes premios, como los Globos de Oro como la mejor película, y el mejor director. Cuando Iñárritu recibió el premio de Arnold Schwarzenegger le dijo “!le juro que tengo todos mis papeles en regla!”, a lo que el Gobernator tuvo que responder con una forzada sonrisa. Obviamente no entiende el humor mexicano…

Nominada para:
MEJOR PELICULA
Mejor Actor secundario (Alan Arkin en el papel del abuelo)
Mejor actriz secundaria (Abigail Breslin en el papel de Oli)
Mejor guión

Se imaginan poder ser optimista a partir de las miserias de una familia norteamericana promedio? Pues el director Jonathan Dayton lo logra. Una excelente película que se sustenta en un divertido guión y se complementa con las muy convincentes actuaciones de Greg Kinnear, Toni Colette, Steve Carell, y los noveles Abigail Breslin y Paul Dano.

Oli es una niña de siete años cuyo máximo sueño es no ser una perdedora, de esas que su papá odia. Así que se propone ser una reina de belleza en uno de esos insólitos concursos de belleza de niñas en California. Por circunstancias de la vida, toda su familia (el papá que tiene “la” fórmula del éxito en nueve pasos; la mamá que tiene problemas alimenticios; el tío que acaba de salir del hospital por un fallido intento de suicidio; el abuelo que en plena senectud se hace adicto a la heroína y el hermano adolescente, fan de Nietzche y que odia a toda la humanidad) se tiene que subir a una casi inservible combi para recorrer el país desde Albuquerque hasta Redondo para que la niña pueda realizar su sueño de ser “Little Miss Sunshine”.
Además de pasar por más de 1000 km, la familia tiene que pasar por peripecias que los hacen enfrentarse a los problemas que tienen como familia y como individuos.

Yo me reí como enana especialmente cada vez que se les descomponía la combi, porque rememoraba tiempos en los que con mi familia recorría también medio país para llegar a la playa o al norte e invariablemente terminábamos arrastrados por una grúa.
Pero además de eso, la ironía con la que Dayton critica los valores típicos de la sociedad norteamericana (y de muchas otras) arranca carcajadas a cualquiera.

Si quieren salir del cine con un buen sabor de boca, no se la pierdan.

No he visto todas las “pelis” que están nominadas; pero quisiera compartir con ustedes mis opiniones de las que ya ví.

Antes de empezar, me hice la pregunta: “Porqué me interesa tanto esta entrega de los Oscares, si hace tiempo que no la veo?”. Por varias razones: una es que he vuelto a las salas de cine después de una relativa abstinencia por maternidad; y la otra y más importante es que este año las películas están realmente para verse. No estamos hablando de enormes producciones con exhorbitantes presupuestos, montones de efectos especiales y pocas historias que valgan la pena, sino todo lo contrario. Me parece una selección muy heterogénea, y si no me equivoco, ésta es en la que más extranjeros (hispanoamericanos) están en nominaciones importantes, incluyendo Mejor Película.
Qué puede significar esto? Que Hollywood se está abriendo al mundo hispano-parlante? Que se les acabaron las buenas ideas? O que se están dando cuenta del enorme potencial mercadológico que yace debajo del idioma español?

Mientras le pensamos, hay que abandonarse por dos horas a la oscuridad de una sala de cine, al salado tronar de las palomitas en la boca y al mundo que se nos abre en la pantalla.

Estaba esperando a que iniciara mi serie favorita, “HOUSE” cuando veo en la pantalla un anuncio increíble: va una elegantísima camioneta 4×4 (no me pregunten el modelo exacto, pero era de color negro impecable) en un terreno árido y lleno de rocas. Se detiene ante una pila de enormes piedras y cuando creemos que va a dar marcha atrás, le empiezan a salir unas poderosas patas y garras, y una cabeza convirtiéndose en un animal agilísimo, capaz de escalar ese absurdo obstáculo y seguir su camino hasta llegar a la gloriosa cima nevada de lo que parecen ser los Alpes. Una vez allí, vuelve a ser nuestra majestuosa 4×4 color obsidiana que sigue su camino como si nada. Pero el terreno vuelve a ser adverso y entonces le salen a nuestro vehículo ocho patas para convertirse en una tarántula metálica y veloz, que cruza nuevamente el paisaje sin problemas. De inmediato las patas se contraen y deja de ser un arácnido. Después llega a un río y empiezan a aparecer escamas, patas y cola, para convertirse en una especie de cocodrilo-robot para cruzar así el agua más fácil que Moisés. Saliendo del agua (y ya como nuestra querida y elegante camioneta) continúa su camino para adentrarse a un sendero que requiere de la agilidad de una serpiente gigantesca, que nos llevará, por fin, a la carretera, donde volvemos a ver a nuestro multifacético vehículo.

Es como para quedarse sin aliento. La técnica con la que se realizó este comercial, es sencillamente impecable. No se dice una sola palabra, no es necesario. Nos presentan lo que son los vehículos todo terreno: precisamente pata TODO tipo de TERRENO (bueno, quizás hay que dudar que puedan sumergirse en el agua. En EU le hubieran puesto una leyenda diciendo “situación inventada” para evitar posteriores demandas; es que los gringos así se las gastan); incluyendo la carretera.

En ese momento, todos quisiéramos tener un 4×4 para pasar como tarántulas encima de las obras de la M30, o serpenteando entre el tráfico de la A6; poco importaría que estos vehículos gastan una barbaridad en gasolina, que tienen motores mucho más potentes (y más grandes) que los coches y ocupan un espacio mucho mayor (ideal para los estacionamientos madrileños) y que cuestan más de 35.000 euros. Pero es que son taaaaaaan bonitos.

Yo seguí viendo mi serie favorita, esperando siempre que volvieran a pasar el anuncio (lo que no ocurrió. Esto demuestra que un comercial impactante no necesita repetirse una y otra vez).
La primera vez que ví esta campaña fue en un anuncio espectacular en una de las carreteras de la Comunidad de Madrid, y casi me estampo con el de adelante. Lo bueno es que tenemos YouTube para poder ver este anuncio una y otra vez… Pero bueno, de eso a que yo considere comprarme un 4×4 sin tener primero una cabaña en los Alpes, o una choza a orillas del Amazonas, o mínimo un chalet en las Montañas Rocallosas, pues hay un abismo. Pero si sigo viendo este anuncio, igual y me convenzo…

Los medios de comunicación son cada vez más protagonistas de nuestra vida diaria. Cada día tenemos contacto con al menos un par de ellos (si estás leyendo esto, es que por lo menos tienes contacto con internet). Incluso hay personas que son dependientes de estos medios: unos no pueden salir de su casa sin haber leído el periódico, o escuchado el noticiero en la radio, o haber revisado su correo electrónico.

Salimos a la calle y, si vivimos en una ciudad, es imposible extraernos de la publicidad que hay pegada en los autobuses, en las estaciones de metro, en las paredes de las calles. O a las noticias en los periódicos del kiosko de la esquina. O la televisión que ponen en las estaciones de metro más concurridas.

Es imposible ya vivir sin medios de comunicación. Sí, sí, esta afirmación ciertamente es muy urbana; quizás hayan personas que viven entre las montañas, o en la selva, o en el campo… pero les aseguro que son pocas las que no tienen por lo menos un aparato de radio cerca…

Hay cosas en los medios que llaman poderosamente nuestra atención. Tal vez por nuestra formación (o deformación!) profesional, porque tratan temas que nos interesan, porque manejan una estética que simplemente nos gusta (o nos parece repulsiva), o de plano porque se nos atravesó en el camino…

En este blog, vamos a comentar y analizar esos medios (o mejor dicho, los productos que son “transportados” por los “medios”, aunque también acuérdense que “el medio” forma parte del mensaje…); y de cómo es nuestra vida ENTRE MEDIOS…

¡BIENVENIDO!